最高人民法院發(fā)布2019年10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 (2020-4)
4月26日，最高人民法院發(fā)布了2019年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件包括行政糾紛案件和刑事案件各1件以及8件民事糾紛案，50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例包括45件知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件、3件行政案件和2件刑事案件。
以下就10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的本田技研工業(yè)株式會(huì)社(下稱本田會(huì)社)與重慶恒勝鑫泰貿(mào)易有限公司（下稱恒勝鑫泰公司）、重慶恒勝集團(tuán)有限公司（下稱恒勝集團(tuán)）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹。
2016年9月，本田會(huì)社以恒勝集團(tuán)、恒勝鑫泰公司侵犯其商標(biāo)專用權(quán)為由，訴至云南省德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院（下稱中級(jí)法院），請(qǐng)求法院判令二被告立即停止侵犯其涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為，賠償其經(jīng)濟(jì)損失300萬元。二被告辯稱，其系授權(quán)的定牌加工，故不構(gòu)成侵權(quán)。
中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為，二被告在與本田會(huì)社注冊(cè)商標(biāo)相同和類似的商品類別上使用“HONDAKIT”文字及圖形商標(biāo)，且突出“HONDA”的文字部分，侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，法院判決二被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元。
恒勝鑫泰公司、恒勝集團(tuán)不服一審判決，于2017年向云南省高級(jí)人民法院（下稱云南高院）提起上訴。云南高院經(jīng)審理認(rèn)為，恒勝集團(tuán)（恒勝鑫泰公司為恒勝集團(tuán)的子公司）生產(chǎn)涉外定牌加工涉案產(chǎn)品是經(jīng)緬甸商標(biāo)權(quán)利人合法授權(quán)，故未侵犯本田會(huì)社的商標(biāo)專用權(quán)。另外，我國(guó)商標(biāo)法只能保護(hù)在我國(guó)依法注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)，該案涉及的產(chǎn)品在緬甸流通，“HONDAKIT”中的“HONDA”部分的文字突出使用，是否容易導(dǎo)致緬甸國(guó)內(nèi)的相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆，不在我國(guó)商標(biāo)法可以評(píng)判的范圍之內(nèi)。據(jù)此，云南高院撤銷一審判決，駁回本田會(huì)社的訴訟請(qǐng)求。
本田會(huì)社不服二審判決，向最高院申請(qǐng)再審，請(qǐng)求法院撤銷二審判決，維持一審原判。最高院經(jīng)審理認(rèn)為，恒勝集團(tuán)的被訴侵權(quán)行為屬于涉外定牌加工。但是，隨著電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，即使被訴侵權(quán)商品出口至國(guó)外，亦存在回流國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的可能。同時(shí)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中國(guó)消費(fèi)者出國(guó)旅游和消費(fèi)的人數(shù)眾多，對(duì)于“貼牌商品”也存在接觸和混淆的可能性。此外，恒勝集團(tuán)在其生產(chǎn)、銷售的被訴侵權(quán)的摩托車上使用“HONDAKIT”文字及圖形，突出增大“HONDA”的文字部分，縮小“KIT”的文字部分，同時(shí)將H字母和類似羽翼形狀部分標(biāo)以紅色，與本田株式會(huì)社請(qǐng)求保護(hù)的三個(gè)商標(biāo)構(gòu)成在相同或者類似商品上的近似商標(biāo)，具有造成相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)的可能。據(jù)此判決，撤銷云南高院作出的二審判決，維持中級(jí)法院作出的一審判決。
隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，這一判決可以認(rèn)為，最高院由認(rèn)定涉外定牌加工行為不構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)向認(rèn)定涉外定牌加工行為構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，這將對(duì)今后法院的判決產(chǎn)生較大的影響。
改編自中國(guó)法院網(wǎng)