索賠10億元的兩件專利被宣告無效（2019-07）
2019年7月3日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復審和無效審理部（下稱復審和無效審理部）針對兩件涉及電源插座安全的專利作出第40759、40829無效宣告請求審查決定，宣告兩件專利權(quán)全部無效。
該案專利權(quán)人為江蘇通領科技有限公司（下稱通領科技），請求人為公牛集團股份有限公司（下稱公牛集團）。2018年12月，通領科技以公牛集團涉嫌侵犯2件專利權(quán)為由，將公牛集團訴至南京中院，索賠金額高達10億元，該索賠金額刷新了中國專利訴訟索賠金額的紀錄。公牛集團隨后針對通領科技的兩件專利權(quán)向復審和無效審理部提出專利權(quán)無效宣告請求。
兩件涉案專利分別是發(fā)明專利“支撐滑動式安全門“（專利號為ZL201010297882.4）和實用新型專利“電源插座安全保護裝置”（專利號為ZL201020681902.3）。根據(jù)背景技術(shù)介紹，現(xiàn)有的電源插座普遍存在著安全隱患，如果手持導電細桿不慎伸入插孔中將會觸電，極大地影響了電源插座的安全性，為此，涉案專利提供了一種電源插座的安全保護裝置，從而避免觸電危險的發(fā)生。
公牛集團認為，涉案發(fā)明專利是在中國完成的，公開之前未經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局保密審查向外國提交了專利申請，不符合我國專利法第二十條第一款的規(guī)定；涉案專利說明書不符合我國專利法第二十六條第三款的規(guī)定；權(quán)利要求1-7相對于其提交的諸多證據(jù)或公知常識，不具有創(chuàng)造性。據(jù)此，公牛集團請求宣告涉案發(fā)明專利權(quán)利要求1-7無效。
在涉案實用新型專利無效宣告請求案中，公牛集團認為涉案實用新型專利不具有專利法第二十二條第二、三款規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性。
復審和無效審理部經(jīng)審理認為，在發(fā)明專利無效宣告請求案中，權(quán)利要求1-7所請求保護的技術(shù)方案相對于證據(jù)1和本領域常用技術(shù)手段的結(jié)合不具有突出的實質(zhì)性特點和顯著進步，因而不具備我國專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。據(jù)此，復審和無效審理部作出宣告涉案發(fā)明專利權(quán)全部無效的審查決定。
在實用新型無效宣告請求案中，復審和無效審理部經(jīng)審理認為，涉案實用新型專利權(quán)利要求1-10相對于證據(jù)1和本領域常用技術(shù)手段不具備創(chuàng)造性，作出宣告涉案實用新型專利權(quán)全部無效的審查決定。
目前，該案仍在上訴期內(nèi)（上訴期截止于10月18日）。我們將繼續(xù)關(guān)注涉案案件的最新進展。
隨著中國保護知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境改善，專利權(quán)人維權(quán)意識明顯提升，這兩年的專利訴訟逐漸增多，專利權(quán)人的索賠金額也明顯提高。本起訴訟是兩家行業(yè)內(nèi)頂尖企業(yè)的較量，再加上10億元的空前索賠金額，其審判結(jié)果將起到示范作用。
改編自中國知識產(chǎn)權(quán)報