上海知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)首起集成電路布圖設(shè)計案件（2019-06）
近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)原告上海某檢測技術(shù)有限公司（以下簡稱原告）與被告某科技有限公司（以下簡稱被告）集成電路布圖設(shè)計創(chuàng)作合同糾紛案，判決被告向原告返還人民幣3.6萬元。
2017年9月，原告與被告簽訂合同約定，原告委托被告研究開發(fā)四通道高頻脈沖信號高速采集卡項目，被告需分別在2017年10月31日和2018年2月28日前分二個階段交付按涉案合同約定的研發(fā)工作，原告按分期支付的方式，支付共計12萬元（稅前）的研究開發(fā)費和報酬。
涉案合同簽訂后，原告依約于2017年9月30日向被告支付了首期款3.6萬元。但被告直至2017年12月8日才交付了第一期的工作，且所交付的工作存在干擾大、放大電路設(shè)計不合理等問題。之后，被告再未交付任何工作成果。原告向上海知識產(chǎn)權(quán)法院起訴稱，被告未能按約履行涉案合同相應(yīng)義務(wù)構(gòu)成根本違約，請求解除涉案合同，并判令被告返還原告已付款3.6萬元。
上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)涉案合同的約定，被告應(yīng)根據(jù)涉案合同約定進(jìn)度完成研究開發(fā)工作，但被告至今未能按約交付，被告的違約行為已經(jīng)致使原告涉案合同目的無法實現(xiàn)，原告有權(quán)解除涉案合同。根據(jù)《合同法》第九十六條的規(guī)定，上海知識產(chǎn)權(quán)法院確認(rèn)涉案合同解除，且鑒于被告的違約行為導(dǎo)致涉案合同解除，判決被告返還原告人民幣3.6萬元。
上海知識產(chǎn)權(quán)法院自2014年12月成立以來，共受理集成電路布圖設(shè)計糾紛案件3件。這是上海知識產(chǎn)權(quán)法院建院以來審結(jié)的第一起涉及集成電路布圖設(shè)計的案件。
改編自上海知識產(chǎn)權(quán)法院