2018專利復(fù)審無效十大案件（2019-04）
2019年4月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了2018年度專利復(fù)審無效十大案件。十大案件專利復(fù)審無效包括9件無效案件和1件復(fù)審案件，由于無效與侵權(quán)訴訟關(guān)系密切，通常是被控侵權(quán)人被訴侵權(quán)后，針對所涉專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效部（原專利復(fù)審委員會）提起無效宣告請求。本次十大案件中無效案件占了9件，由此也可看出與權(quán)利侵權(quán)糾紛相關(guān)的無效案件占的比率之大。按專利類型分，十大案件涉及5件發(fā)明案件、4件實用新型案件以及1件外觀設(shè)計案件。
高通公司VS蘋果公司的專利大戰(zhàn)在社會上引起了廣泛的關(guān)注。2018年以來，蘋果公司針對高通公司的40余件專利權(quán)提起了無效宣告請求，本案件涉及其中的3件高通公司的專利，分別為涉及圖形用戶界面（GUI）的ZL201310491586.1號專利，涉及集成電路結(jié)構(gòu)的ZL201480013124.1號專利以及涉及定位、追蹤技術(shù)的ZL200880004304.8號專利。經(jīng)審理，原專利復(fù)審委員會維持ZL201310491586.1號和ZL201480013124.1號這兩項專利的專利權(quán)有效，而宣告ZL200880004304.8號專利的專利權(quán)無效。
ZL201310491586.1號專利的審查決定解析了新穎性判斷的單獨對比原則，準(zhǔn)確確定了權(quán)利要求的保護(hù)范圍，對GUI領(lǐng)域在新穎性和創(chuàng)造性的評判方面具有典型的借鑒意義。ZL201480013124.1號專利的審查決定在站位本領(lǐng)域技術(shù)人員的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確認(rèn)定了權(quán)利要求的保護(hù)范圍，對涉及集成電路結(jié)構(gòu)的創(chuàng)造性的評判具有指導(dǎo)意義。ZL200880004304.8號專利的審查決定準(zhǔn)確把握技術(shù)本質(zhì)，分析技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的關(guān)系，判斷現(xiàn)有技術(shù)啟示的有無，對創(chuàng)造性的評判具有指導(dǎo)意義。
“電動獨輪自行車”發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求案（專利號為ZL201110089122.9）涉及首次作為無效理由提出的有關(guān)保密審查的法律條款以及本國優(yōu)先權(quán)規(guī)定中的“在中國第一次提出專利申請”的認(rèn)定。審查決定對保密審查的法律條款給出了明確的解釋，并且闡明了判斷優(yōu)先權(quán)是否成立時的技術(shù)方案對比標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)審理，本案被宣告專利權(quán)部分無效。
另外， “帶圖形用戶界面的電腦”的外觀設(shè)計專利無效案（ZL201430324283.6號）是自我國于2014年將涉及GUI的產(chǎn)品納入外觀設(shè)計專利保護(hù)以來國內(nèi)首例涉及GUI的外觀設(shè)計專利侵權(quán)案。審查決定對GUI的外觀設(shè)計保護(hù)范圍和對比判斷作出了詳細(xì)分析認(rèn)定的同時，也對新穎性寬限期等相關(guān)法律問題的理解和適用給出了明確的解釋，經(jīng)審理本案被宣告專利權(quán)無效。
自2010年起，專利局復(fù)審和無效審理部每年進(jìn)行專利復(fù)審無效十大案件的評選，評選出社會關(guān)注度高、對行業(yè)或產(chǎn)業(yè)有重大影響的復(fù)審無效十大案件。10個典型案例的發(fā)表，能夠使得我們更好地理解復(fù)審無效相關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)和掌握的尺度，有利于整體專利代理質(zhì)量的提升。
改編自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站