北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出商標民事侵權(quán)最高賠償判決（2016-11）
11月18日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布一起涉及注冊商標專用權(quán)糾紛案件的典型案例，法院最終判決被告賠償原告經(jīng)濟損失和合理支出1000萬元。
原告美巢集團股份公司（簡稱美巢公司）起訴被告北京秀潔新興建材有限責任公司（簡稱秀潔公司）侵害注冊商標專用權(quán)。原告美巢公司系注冊使用在“工業(yè)用粘合劑、工業(yè)用膠”等商品上“墻錮”商標的注冊商標專用權(quán)人，該商標已具有較高市場知名度。原告主張被告未經(jīng)許可，擅自在其制造、銷售的同類商品上突出使用“秀潔墻錮”、“易康墻錮”、“興潮墻錮”字樣，已構(gòu)成侵權(quán)。
法院經(jīng)審理認為，基于雙方當事人提交的證據(jù)，“墻錮”不屬于該行業(yè)約定俗成的通用名稱，被告秀潔公司將上述文字突出使用于外包裝桶的顯著位置，字體較大，屬于商標意義使用，侵犯了原告美巢公司注冊商標專用權(quán)。
本案件是北京知識產(chǎn)權(quán)法院建院以來，在商標民事侵權(quán)案件領(lǐng)域作出的最高判賠金額，可以預見今后為了真正保護原創(chuàng)者的積極性，法院將不斷加強對知識產(chǎn)權(quán)保護的力度，使得賠償數(shù)額確實與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相契合。
( 來源：新華社-中國法院網(wǎng) )